plorthona

Решив познакомиться с самым раскрученным произведением Набокова, ожидал бурю эмоций, недомолвок, которые дадут разыграться фантазии, хотел понять, что же в книге так будоражит общественность. В итоге… лишь желание узнать, чем же всё закончится. Ответ на вопрос: что всё-таки скрывалось за той шумихой, действительно ли «Лолита» достойна звания одного из главных произведений ХХ века, или единственное её предназначение заключалось в детонации ослепительной вспышки, после которой мало что осталось?.. для меня очевиден: возможно, в середине 20-го века «Лолита» и произвела фурор, но сейчас – нет. Уже слишком много таких произведений, жанр опошлен. Так пошлиною нравственности ты Обложено в нас, чувство красоты! Именно эти слова проходят через весь текст книги. Но чувство красоты у меня с автором существенно отличается. История педофила, разрушившего жизнь девочки, точнее, продолжившего её разрушать. Тотальное потакание своим желаниям, Гумберт Гумберт делал всё, чтобы получить желаемое: сцена на диване, женитьба, хладнокровная разработка сценария идеального убийства (сцена на озере). Человек аморален! Надеюсь, что такое поведение никогда не станет нормой, хоть герой и приводит примеры в свою защиту по поводу восточных стран. Идея. Нова для своего времени: показать историю нетипичной, разрушающей любви педофила и маленькой девочки. Хотя любовью их взаимоотношения назвать трудно. Никто никого не любил на самом деле. С одной стороны – Желание, именно с большой буквы, с другой – эгоизм, пользование чужой слабостью, но в лолитином эгоизме в том числе виноват и сам Гумберт! Сюжет. На протяжении всей книги не впечатлял, но прочитав до конца, всё же понял, что прочитал достаточно быстро, а значит было интересно развитие. «Набоковский стиль» владения пером… всё же нет ничего особенного. Раскрытие героев. Достаточно всесторонне изображен Гумберт. Педофил, а значит для меня аморален. Набоков хорошо донес обуревающие его страсти, желания, тревоги и переживания. Его борьбу, и его капитуляцию перед той частью себя, которая не хотела жить так как подавляющее большинство считало нормальным и моральным. Разговоры, что мораль штука гибкая ничтожны в отношении к ребёнку, да, невоспитанному, но Ребёнку. Лолита не так обстоятельно изображена. Сломанная, в общем-то, жизнь этой девочки, и ее без сомнения искалеченная психика показана не красочно, но смысл ясен. Мораль. Никакой. Чему учит произведение? Воспитывайте детей! В послесловии о проблематике достаточно сказано: «Я же принадлежу к тем писателям, которые, задумав книгу, не имеют другой цели, чем отделаться от неё…» Сарказм? Я не уверен.